В настоящее время возмещение ущерба пешеходом, если авария произошла по его вине, предусмотрено действующим законодательством. Однако в скором времени пешеходов могут освободить от обязанности компенсировать ущерб, причинённый автомобилю во время аварии. В одном из судов рассматривалось дело к родителям ребенка, который получил травмы, попав под колеса инкассаторской машины.    

     ДТП произошло на проезжей части, куда неожиданно выехал ребенок на самокате. Инкассаторский автомобиль сбил ребенка, в результате чего он получил ушибы и сотрясение мозга. Родители ребенка впоследствии подали иск в суд, в котором требовали взыскать с банка, чей автомобиль сбил их сына, моральный ущерб в размере 500 000 рублей. Банк также предъявил иск к родителям на 70 000 рублей. Именно в эту сумму был оценен ремонт автомобиля после ДТП. Иск банка был обоснованным, поскольку авария случилась по вине мальчика, в действиях водителя инкассаторской машины нарушений не было. Возмещение ущерба пешеходом, спровоцировавшим аварию, предусмотрена действующим законодательством, а потому, даже несмотря на то, что пешеход получает в ДТП травмы, он, или в случае его смерти, наследники, должны будут компенсировать ущерб автовладельцу за поврежденный автомобиль.

     В рассматриваемом случае дело закончилось тем, что по требованиям возмещения морального вреда суд снизил сумму до 10 000 рублей, а банк принял решение не продолжать судебные разбирательства. Однако так бывает не всегда. Возмещение ущерба пешеходом предусмотрено действующим законодательством, а потому многие страховые компании, компенсировав ущерб по КАСКО, затем взыскивают деньги с виновника ДТП – пешехода. Последнему в таком случае довольно сложно отстоять свои права, так как крайне затруднительно проконтролировать правильность расчетов суммы возмещения, хотя подобные требования являются законными. Дело в том, что согласно Гражданскому кодексу РФ владелец автомобиля обязан возместить вред жизни и здоровью пешехода независимо от того, по чьей вине произошло ДТП, нарушил водитель правила или нет. Но при этом виновник ДТП не освобождается от обязанности компенсировать материальный вред, а потому требование о возмещении ущерба пешеходом будет обоснованным.

     Было предпринято несколько попыток изменить ситуацию и освободить пешеходов от необходимости компенсировать ущерб при ДТП. В таких случаях было бы невозможным возмещение ущерба пешеходом при иске страховой компании. Возможно в скором времени пешеходов, которые стали виновниками ДТП по неосторожности, а не по умыслу или при нахождении в нетрезвом состоянии, освободят от суброгации.