Произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. Одна из автомашин находилась под управлением нашего клиента. Согласно справке о ДТП, второй водитель – участник ДТП нарушил Правила дорожного движения, перед началом маневра не убедился в его безопасности и совершил столкновение с автомобилем нашего клиента. Но другому участнику ДТП – нашему клиенту был выписан штраф за несоблюдение ПДД РФ. Таким образом, вина участников ДТП не определена.
Гражданская ответственность нашего клиента была застрахована ЗАО «МАКС», т.е. у
него был полис ОСАГО данной страховой компании. Второй участник ДТП обратился в
страховую компанию нашего клиента с заявлением о выплате страхового возмещения и
представил все необходимые документы. ЗАО «МАКС» отказал в выплате страхового
возмещения в полном объеме.
В результате оппонент нашего клиента подал иск в суд к ЗАО «МАКС» о возмещении
страховой выплаты, судебных расходов, а также определении степени вины
участников дорожно – транспортного происшествия. В судебном заседании
представитель ответчика ЗАО «МАКС» иск не признал в полном объеме. А юрист
Юридического сервиса «Страховое дело», представлявший интересы второго водителя,
которому не потребовалось присутствовать на судебном заседании, просил суд
отказать в исковых требованиях истцу в полном объеме, и не перекладывать вину за
ДТП на нашего клиента.
Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, возражения на
исковое заявление, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел
к следующим выводам.
При данных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые
требования истца к ЗАО «МАКС», где застрахована гражданская ответственность
нашего клиента, о возмещении страховой суммы не обоснованы и удовлетворению
судом не подлежат в полном объеме. Также определением мирового судьи истцу
отказано в ходатайстве о проведении экспертизы, с целью установления вопроса:
какими правилами ПДД должен был руководствоваться наш клиент.
Таким образом, истцу в исковых требованиях к ЗАО «МАКС» о возмещении страховой
выплаты, судебных расходов, определении степени вины участников дорожно –
транспортного происшествия было отказано в полном объеме.