Был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта - КАСКО - между нашим клиентом и страховой компанией ЗАО «МАКС», в соответствии с которым застрахованным является автомобиль, который был приобретен нашим клиентом в кредит. Поэтому, согласно условий страхового полиса, выгодоприобретателем по данному договору страхования был определен банк, выдавший автокредит нашему клиенту.


   Спустя полгода, после заключения договора страхования КАСКО, наш клиент стал участником дорожно – транспортного происшествия, в результате чего застрахованный автомобиль получил значительные механические повреждения. По факту данного ДТП наш клиент обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования автотранспортных средств КАСКО, предоставив все определенные правилами документы. Страховщик в установленные законом сроки произвел осмотр поврежденного автомобиля и оформил акт осмотра транспортного средства. После этого, страховая компания направила письмо выгодоприобретателю (т.е. банку) о факте наступления страхового случая, указав в данном письме стоимость ремонта, определенную в 200 000 руб. Банк направил ответ по данному письму, указав, что сумму страхового возмещения необходимо перечислить в счет погашения кредита по кредитному договору, заключенному между нашим клиентом и банком. ЗАО «МАКС» должно было произвести выплату страхового возмещения в оговоренный срок, но в действительности произвело перечисление денежных средств позднее, таким образом, просрочка в выплате страхового возмещения составила 12 дней. К тому же ЗАО «МАКС» произвело перечисление страховой выплаты в размере 135 000 руб., что значительно ниже денежных затрат необходимых для ремонта транспортного средства. Не согласившись с суммой страхового возмещения, определенной страховой компанией ЗАО «МАКС», а также для подачи иска в суд, наш клиент произвел оценку автомобиля у независимого оценщика, предварительно уведомив страховую компанию. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 200 000 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 200 000 руб. Именно такую сумму страховщик должен был перечислить банку. Данная сумма указана и в письме страховой компании к выгодоприобретателю.


   Юристами «Юридического сервиса «Страховое дело» был направлен иск в суд с требованием взыскать со страховой компании ЗАО «МАКС» 65 000 руб. – стоимость недополученного страхового возмещения, 3 200 руб. – расходы по транспортировке транспортного средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг оценщика, по оплате услуг юриста по составлению искового заявления, оплате услуг нотариуса, расходы на представителя, почтовые расходы.


   На судебном заседании присутствия нашего клиента не потребовалось, его интересы представлял юрист «Юридического сервиса «Страховое дело». Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на иск.


   В ходе судебного заседания, выслушав объяснения представителя истца – юриста «Юридического сервиса «Страховое дело», исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд решил признать исковые требования подлежащими удовлетворению.

Задать вопрос юристу

Контакты

  •  

    Адрес: г. Нижний Новгород, ул. Мануфактурная, 14А

  •  
    (831) 410-89-59 (831) 410-89-59
  •  

    Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Основное меню

Полезные ссылки

На верх