Произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль нашего клиента, в результате ТС получило механические повреждения. Виновником ДТП был признан второй участник дорожно-транспортного происшествия, который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (т.е. у виновника был полис ОСАГО данной страховой компании).
Наш клиент обратился в ООО
«Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив страховщику все
необходимые для урегулирования страхового случая документы. Страховая компания
произвела выплату страхового возмещения в размере 40 000 руб., что значительно
ниже затрат, необходимых для проведения восстановительного ремонта автомобиля.
Пострадавшая сторона обратилась к экспертам
ООО «Континент – Авто» за
независимой оценкой ущерба. Согласно их отчету, после проведения экспертизы по
определению размера величины восстановительного ремонта транспортного средства,
стоимость ремонта составила 70 000 руб. с учетом износа, утрата товарной
стоимости составила 10 000 руб.
Юристы Юридического сервиса «Страховое дело» направили иск в суд с требованием
взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму ущерба,
причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 30 000 руб., а также
утрату товарной стоимости.
Интересы пострадавшей стороны в суде представлял юрист «Юридического сервиса
«Страховое дело». В ходе судебного заседания, приняв во внимание доводы той и
другой стороны, суд отдал предпочтение экспертному заключению ООО «Континент –
Авто», признал его достоверность. Суд постановил взыскать со страховой компании
ООО «Росгосстрах» недополученную часть страхового возмещения стоимости
восстановительного ремонта, а также страховое возмещение утраты товарной
стоимости в размере 10 000 руб., расходы на проведение оценки восстановительного
ремонта, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате
государственной пошлины, судебные почтовые расходы.