Произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль нашего клиента, в результате ТС получило механические повреждения. Виновником ДТП был признан второй участник дорожно-транспортного происшествия, который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (т.е. у виновника был полис ОСАГО данной страховой компании).

   Наш клиент обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив страховщику все необходимые для урегулирования страхового случая документы. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 40 000 руб., что значительно ниже затрат, необходимых для проведения восстановительного ремонта автомобиля.

   Пострадавшая сторона обратилась к экспертам ООО «Континент – Авто» за независимой оценкой ущерба. Согласно их отчету, после проведения экспертизы по определению размера величины восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта составила 70 000 руб. с учетом износа, утрата товарной стоимости составила 10 000 руб.

   Юристы Юридического сервиса «Страховое дело» направили иск в суд с требованием взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 30 000 руб., а также утрату товарной стоимости.

   Интересы пострадавшей стороны в суде представлял юрист «Юридического сервиса «Страховое дело». В ходе судебного заседания, приняв во внимание доводы той и другой стороны, суд отдал предпочтение экспертному заключению ООО «Континент – Авто», признал его достоверность. Суд постановил взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» недополученную часть страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, а также страховое возмещение утраты товарной стоимости в размере 10 000 руб., расходы на проведение оценки восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, судебные почтовые расходы.