Наш клиент заключил договор страхования КАСКО со страховой компанией ОАО «Капитал Страхование», в соответствии с которым был застрахован автомобиль нашего клиента. В период действия данного договора страхования наш клиент на одной из улиц в г. Нижний Новгород, управляя застрахованным автотранспортным средством, произвел наезд на препятствие. В результате данного ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, а именно погнуты элементы подвески, имелись скрытые внутренние повреждения. Данное событие зафиксировано в ГИБДД, о чем было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справка о ДТП.

   По данному факту ДТП наш клиент незамедлительно обратился в ОАО «Капитал Страхование» с заявлением о наступлении данного события, имеющего признаки страхового, предоставив все предусмотренные Правилами страхования документы. Страховая компания ОАО «Капитал Страхование» выдала направление в оценочную компанию на осмотр транспортного средства.

   Спустя 2 недели страховая компания ОАО «Капитал Страхование» произвела перечисление страховой выплаты на банковские реквизиты нашего клиента в сумме не превышающей 1000 руб.

   Для определения реальных затрат, необходимых для восстановления застрахованного транспортного средства наш клиент провел независимую экспертизу в оценочной компании ООО «Континент Авто» по акту осмотра предыдущей экспертизы. Согласно отчету об оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту без учета износа транспортного средства стоимость ремонта пострадавшего автомобиля определена в 53 000 руб.

   Юридическая фирма «Страховое дело» подготовила иск в суд о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

   В судебном заседании наш клиент участия не принимал, поручил представлять свои интересы по доверенности юристу Юридического сервиса «Страховое дело». Представитель страховой компании иск не признал, посчитав, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему. Отчет ООО «Континент Авто», представленный истцом, отражает действительную или рыночную стоимость объекта оценки, как по стоимости работ, так и по стоимости запасных частей, и ему отдается судом предпочтение при определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

   Таким образом, суд постановил взыскать с ОАО «Капитал Страхование» страховое возмещение в размере 52 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг нотариуса, почтовые расходы.