Наш клиент заключил договор страхования КАСКО со страховой компанией ОАО «Капитал Страхование», в соответствии с которым был застрахован автомобиль нашего клиента. В период действия данного договора страхования наш клиент на одной из улиц в г. Нижний Новгород, управляя застрахованным автотранспортным средством, произвел наезд на препятствие. В результате данного ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, а именно погнуты элементы подвески, имелись скрытые внутренние повреждения. Данное событие зафиксировано в ГИБДД, о чем было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справка о ДТП.
По данному факту ДТП наш клиент незамедлительно обратился в ОАО «Капитал
Страхование» с заявлением о наступлении данного события, имеющего признаки
страхового, предоставив все предусмотренные Правилами страхования документы.
Страховая компания ОАО «Капитал Страхование» выдала направление в оценочную
компанию на осмотр транспортного средства.
Спустя 2 недели страховая компания ОАО «Капитал Страхование» произвела
перечисление страховой выплаты на банковские реквизиты нашего клиента в сумме не
превышающей 1000 руб.
Для определения реальных затрат, необходимых для восстановления застрахованного
транспортного средства наш клиент провел независимую экспертизу в
оценочной компании ООО «Континент
Авто» по акту осмотра предыдущей экспертизы. Согласно отчету об оценки
рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту без учета износа
транспортного средства стоимость ремонта пострадавшего автомобиля определена в
53 000 руб.
Юридическая фирма «Страховое дело»
подготовила иск в суд о взыскании
страхового возмещения, судебных расходов.
В судебном заседании наш клиент участия не принимал, поручил представлять свои
интересы по доверенности юристу Юридического сервиса «Страховое дело».
Представитель страховой компании иск не признал, посчитав, что выплата
страхового возмещения произведена в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по
делу доказательства, пришел к следующему. Отчет ООО «Континент Авто»,
представленный истцом, отражает действительную или рыночную стоимость объекта
оценки, как по стоимости работ, так и по стоимости запасных частей, и ему
отдается судом предпочтение при определении рыночной стоимости
восстановительного ремонта автомобиля.
Таким образом, суд постановил взыскать с ОАО «Капитал Страхование» страховое
возмещение в размере 52 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика, расходы по
оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, расходы
по оплате услуг нотариуса, почтовые расходы.