Наш клиент попал в ДТП, которое произошло по вине второго участника, нарушившего ПДД РФ. Ответственность виновника была застрахована в ОАО «СО «ЖАСО»». После обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания направила автомобиль нашего клиента в оценочную компанию для проведения независимой экспертизы, был составлен акт осмотра. Но страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на несоответствие повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП. Считая действия страховой компании незаконными, наш клиент решил обратиться в суд. Юрист Юридического сервиса «Страховое дело» подготовил иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП с требованием взыскать со страховой компании сумму ущерба, УТС (утрата товарной стоимости), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

   Судом была назначена судебная экспертиза, которая подтвердила результаты первой экспертизы, проведенной по инициативе ОАО «СО «ЖАСО»»: повреждения автомобиля нашего клиента не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в материалах дела. И лишь третья экспертиза, проведение которой все-таки удалось инициировать пострадавшей стороне, установила обоснованность заявленных исковых требований. Согласно заключению эксперта оценочной компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 84 000 руб.

   Суд постановил взыскать с ОАО «СО «ЖАСО»» страховое возмещение в сумме 84 000 руб., утрату товарной стоимости в сумме 16 000 руб., пени за невыплату страхового возмещения – 6 500 руб., а также расходы на оплату услуг оценщика, госпошлины, услуг юриста по составлению искового заявления, услуг представителя, почтовые расходы.