В Нижнем Новгороде произошло ДТП с участием 2-х автотранспортных средств. Один из водителей нарушил ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем нашего клиента. В результате ДТП транспортное средство нашего клиента получило механические повреждения, а пассажиру был причинен легкий вред здоровью.

   Наш клиент обратился в ООО «Росгосстрах» - страховую компанию виновника – с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило 46 000 руб., что значительно ниже реальной стоимости ремонта пострадавшего автомобиля.

   Согласно отчету независимого эксперта, проводившего оценку поврежденного ТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 176 000 руб., утрата товарной стоимости 20 000 руб.

   Был направлен иск в суд с требованием взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 74 000 руб., а оставшуюся часть материального ущерба – с виновника ДТП, также ему предстояло компенсировать УТС и моральный вред. В судебном заседании интересы нашего клиента представлял юрист Юридического сервиса «Страховое дело».

   Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд постановил удовлетворить исковые требования нашего клиента. Виновник ДТП не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу с просьбой отменить решение суда в части компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., полагая, что оснований компенсации морального вреда не имеется.

   Судебная коллегия сочла доказательства причинения морального вреда убедительными, расчет размера компенсации верным, а потому оставила апелляционную жалобу нашего оппонента без удовлетворения.