В Нижнем Новгороде произошло ДТП с участием 2-х автотранспортных средств. Один из водителей нарушил ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем нашего клиента. В результате ДТП транспортное средство нашего клиента получило механические повреждения, а пассажиру был причинен легкий вред здоровью.
Наш клиент обратился в ООО «Росгосстрах» - страховую компанию виновника – с
заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» в счет возмещения
ущерба выплатило 46 000 руб., что значительно ниже реальной стоимости ремонта
пострадавшего автомобиля.
Согласно отчету независимого эксперта, проводившего оценку поврежденного ТС,
стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 176 000 руб.,
утрата товарной стоимости 20 000 руб.
Был направлен иск в суд с требованием взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное
страховое возмещение в размере 74 000 руб., а оставшуюся часть материального
ущерба – с виновника ДТП, также ему предстояло компенсировать УТС и моральный
вред. В судебном заседании интересы нашего клиента представлял юрист
Юридического сервиса «Страховое дело».
Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд постановил удовлетворить
исковые требования нашего клиента. Виновник ДТП не согласился с решением суда и
подал апелляционную жалобу с просьбой отменить решение суда в части компенсации
морального вреда в размере 15 000 руб., полагая, что оснований компенсации
морального вреда не имеется.
Судебная коллегия сочла доказательства причинения морального вреда
убедительными, расчет размера компенсации верным, а потому оставила
апелляционную жалобу нашего оппонента без удовлетворения.